lunes, 17 de diciembre de 2007

¿EXISTE CRISIS POBLACIONAL?

En realidad el panorama poblacional para el 2050, no es nada afortunado. Hoy somos más de 6500 millones de habitantes, y para el 2050, estaremos cercanos a los 9000 millones de habitantes. Una cifra por demás que decirlo incontrolable. Definido así, la natalidad será mayor en los países pobres, debido a una falta de políticas de planificación familiar gubernamentales y preponderantemente a la carencia de suficiente información a la hora de estructurar las familias. Estos países pobres se encuentran en el África, Asia, América Latina y Oceanía. El efecto inmediato de este contexto resultará en una crisis de distribución de los bienes públicos a todos los niveles, sobremanera a los sectores más paupérrimos. El agua potable, el desagüe, la educación, la salud, obviamente serán más difíciles de proveer por el número de nuevos ciudadanos y por la limitación de los recursos públicos.

En cambio la tasa de natalidad en los países considerados desarrollados (U.E. EE.UU, Japón, Australia y Nueva Zelanda), están en caída. Sus generaciones de hoy se encuentran envejecidas, debido al cual, inclusive han legislado para dar mayores facilidades y subsidios a los inmigrantes, con la intención de mantener una tasa de crecimiento poblacional mínimo. A menor cantidad de habitantes, es más fácil cubrir sus necesidades y planificar su futuro. También es cierto que así como ha crecido la población, las tecnologías han sufrido una importante aceleración en calidad y en cantidad, en los últimos 25 años. El problema radica, en que la revolución de las nuevas tecnologías, todavía no se masifican en todos los sectores sociales, de allí los descontentos reflejados en paros, huelgas y surgimientos de movimientos sociales en constantes conflictos.

En el 2007, por primera vez en la historia humana más del 50% de la población mundial vive en zonas urbanas, vale decir en las grandes ciudades. Sin esperanza por lo general a tener acceso a los elementales servicios básicos, derechos y deberes civiles, marginados de los programas sociales, expulsados del sistema educacional y del desarrollo. En América Latina y el Caribe el 75% de la población vive en las urbes descomunales. A pesar de que los alimentos han crecido un 20% por persona, los canales de distribución son todavía ineficientes. Ciudades como: México D.F, Lima, Bombay, Sao Paulo, son los más poblados del planeta, en cuyo interior los circuitos de distribución de servicios han colapsado abruptamente. El siguiente panorama se agudiza con la incesante migración del campo a la ciudad. Consolidándose y agrandándose los cinturones de pobreza, marginalidad, informalidad, hacinamiento, delincuencia y desesperanza. Debido a ello muchos analistas advierten: Los avances realizados para controlar el impacto del cambio climático, se verían amenazados por la necesidad creciente de producir alimentos, viviendas, transportes, etc.

¿Entonces que hacer?:

*Diseño de una verdadera política poblacional, que sea producto del consenso entre el gobierno, el sector privado y la sociedad civil.
* Una verdadera política de repoblamiento de la ciudad al campo.
* Una agresiva estrategia para invertir en educación en todos los sectores.
* Focalización de los recursos públicos en los sectores deprimidos y marginales.

A continuación en los próximos días la guerra desatada por los recursos. ¿Existe la guerra por los recursos? ¿Sabes donde queda Darfur? ¿Sabes que existe guerras entre tribus, por hacerse del agua?

martes, 11 de diciembre de 2007

DOS CHINAS EN UNA SOLA NACIÓN

El pronóstico de los analistas acerca del crecimiento económico de China, para el próximo año, es bastante halagador, en la medida del contexto internacional. Son los más grandes compradores de metales y energía, debido a su infraestructura productiva. Hoy producen electrodomésticos, automóviles, computadoras, materiales ferreteros, calzado y ropa en general, además de la línea electrónica y de los videos juegos. Entonces China se convierte en el comprador de insumos más grande del mundo. La voracidad de su producción, ha hecho que el precio de estos insumos se incremente en forma exponencial. Vale decir China, sustenta con su demanda mundial, las economías de aquellos países productores de estos insumos. En cambio otros analistas sugieren que el crecimiento chino, no durará mucho tiempo. Por lo que recomiendan a los países productores de materias primas, convertirse en competitivos en la producción de bienes con mayor valor agregado.


China cuenta con más de 1,300 millones de habitantes. También con una división entre el área urbana y rural, bastante marcada. Cuenta con una política de natalidad muy severa, debido a su desproporcionado crecimiento poblacional. Así mismo con una mano de obra barata a nivel mundial. Con una pobreza económica en las ciudades más alejadas de la capital. Con un analfabetismo todavía imperante y con un sector agrícola rural carentes de los medios modernos para satisfacer la demanda de productos alimenticios. Las economías rurales chinas son de subsistencia. Existe una pronunciada brecha de desigualdad social, justamente derivada de la diferenciación entre lo urbano y rural. Lo urbano, moderno, abiertamente tecnológico y de muchas oportunidades. En cambio lo rural, pobre, con carencias y a menudo subsidiado por el gobierno. En realidad es como la existencia de dos Chinas heterogéneos, clavadas en una sola nación.


Además China crece en el contexto del comercio internacional, por un continuo subsidio gubernamental hacia muchos sectores económicos. La interrogante es: ¿Hasta cuando durarán los recursos del subsidio? Hasta el momento su moneda devaluada el yuan, le ha servido para garantizar un espectacular nivel de exportaciones. ¿Hasta cuando durará este escenario, cuando en realidad los demás países están presionando frente a OMC? En todo caso la performance económica China, es estructuralmente frágil y deleznable. En estos momentos el gobierno trata de enfriar la economía, debido a que no se puede sostener un crecimiento económico de 10% continuamente. Los ciclos económicos suponen que jamás una economía puede crecer permanentemente, y que hay que estar preparados en los tiempos de desaceleración.

Observado así, China es una nación con crecimiento, pero con una profunda desigualdad social y con una profunda brecha. Además los nuevos valores capitalistas todavía no son digeridos, por una buena cantidad de Chinos. China es una nación con cierta bondad económica, pero con un alejamiento pronunciado de los valores tradicionales de la milenaria cultura China.
¡No todo lo que brilla es Oro!

Próximamente,¿Cuantos seremos para el 2050? ¿Habrá hacinamiento en el área urbana?
¿Habrá suficientes alimentos para todos? ¿Existirá despoblamiento en el área rural?
Todo este panorama, será analizado en los días venideros.

Me gustaría saber que piensas.

lunes, 10 de diciembre de 2007

CLAVES CEPUNT- SUMATIVO I

Hola alumnos, estas son las claves:

AREA: "A" preguntas: 75 C 76 D

AREA: " B " preguntas: 75 E 76 A

AREA: " C " preguntas: 61 E 62 C
63 D 64 B
65 C

AREA: " D " preguntas: 59 E 60 D
61 E 62 D
63 C 64 A

No se olviden de ver al final el forado de la capa de ozono.

Saludos de su amigo Richard Vera.

lunes, 3 de diciembre de 2007

¡ Por qué no te callas !

Esta es una autoentrevista, una serie de preguntas que me hago, para intrepretar los últimos incidentes acaecidos en Venezuela.

¿ Es el final de Hugo Chávez ?

RVM: Si pensamos así, es un error, debido a que esta no es una elección sino un referendum.
Debe ser entendida como una miniderrota.

¿ Es notoria la influencia en América Latina ?

RVM: Yo diría que no. Salvo Evo Morales, Fidel Castro, los demás gobiernos de corte centro izquierda, han virado a un manejo prágmático y poco ortodoxo.

¿ Es un hecho aislado el intento de la reforma a la constitución Venezolana ?

RVM: De ninguna manera, sino veamos a Evo Morales y Rafael Correa que tienen las mismas pretenciones.

¿ Entonces hablamos de intentos autocráticos ?

RVM: Por supuesto, ¿por qué se quieren reelegir indefenidamente?

¿ Por qué hasta ahora Hugo Chávez no tiene éxito político ?

RVM: Por su discurso radical, y por los métodos usados de confrontación y además por qué América Latina está recién en un proceso de integración regional.

¿ Cuál es su mayor pecado ?

RVM: Insultar al más grande aliado de muchos países de América latina, los EE.UU. Toda vez que varios países buscan las negociaciones para un TLC.

¿ Cuál es su mayor contradicción ?

RVM: Insultar a los EE.UU, pero sin embargo tiene más de 1000 grifos de pétroleo en el país del tio Sam.

¿ Tendrá problemas a raíz de esta miniderrota ?

RVM: Ciertamente, por una sencilla razón, este triunfo del NO va a fortalecer a la oposición.

¿ Que variable ha sustentado su relativo éxito regional ?

RVM: El alto precio del petróleo.

¿ Que quiere decir con esto ?

RVM: Venezuela es un petroestado.

¿ Podrian aparecer varios Hugos Chávez ?

RVM: En la medida, en que no existan políticas efectivas para combatir la pobreza, disminuir la brecha de la desigualdad social, ausencia del estado en espacios débiles, siempre existe la posibilidad.

viernes, 30 de noviembre de 2007

¿China es el paraíso?

No cabe duda alguna , que la nación con mayor crecimiento en los últimos 15 años, es China.A un ritmo de 10% anual.¿Pero este crecimiento es igual para todos los chinos?¿Y que es de los Chinos que viven en el área rural? ¿ Por que tienen la mano de obra más barata del mundo? ¿ Por que grandes compañias extranjeras prefieren producir con la mano de obra china? ¿Por que el gobierno Chino, quiere ahora enfriar la economía muy recalentada? ¿Por que el gobierno Chino sigue subsidiando a su industria y agricultura? ¿Por que algunos Chinos piensan que con la economía de mercado han pérdido identidad? ¿Por que tienen a su moneda el Yuan tan devaluada? , son incógnitas, sobre las cuales deberíamos reflexionar.

Muy pronto, un análisis completo del "Milagro Chino".

jueves, 29 de noviembre de 2007

El Fantasma del Terror

Es otra la historia, después del 11-S. Para unos es el icono de cómo la violencia humana puede generar los temores más hondos. En cambio para otros, representa la mejor justificación de los EE.UU, en su intento de aplicación de una política exterior militarizada. Sea como fuere, en este informe, vamos a esbozar los argumentos para mejor análisis.

Es cierto que a raíz del atentado de las torres gemelas, el tema cobra vitalidad. De tal forma que rápidamente el gobierno de Bush, planifica una contraofensiva para hacerle frente al terrorismo internacional, en aquel momento. Conjuntamente a la desviación óptica de otros temas también importantes (pobreza, mala distribución del ingreso, el problema del VIH, etc) Bush le saca recursos al congreso Norteamericano para iniciar una campaña internacional con el objetivo de aniquilar a las facciones terroristas fundamentalistas. En opinión de analistas internacionales la “guerra contra el terrorismo” a nivel global ha costado ya 357 billones de $. Cifra calculada por Chris Abbott, Paúl Rogers, y Jhon Sloboda en su informe para FRIDE, titulado: “Respuestas globales para amenazas globales”, pag 18, septiembre 2006.

Los costos de la guerra contra el terror, no son solo económicos, sino también humanos. E inclusive muchos piensan que son mayores que los muertos en atentados terroristas. Militares fallecidos, heridos, suicidados, mutilados, etc. Civiles muertos, fragmentados y protagonistas de guerras civiles, en su propio territorio.

Producto de esa estrategia, la invasión a IRAK y el proceso de democratización del Medio Oriente, han dado lugar a una escalada de actos de terror en las capitales de países aliados de los EE.UU (Caso de España e Inglaterra). Entonces a mayor represión los atentados han ido en aumento. Pero como un acto de reacción. El principio de la Física: A toda acción existe una reacción, es fácilmente aplicable a la realidad social. Por ende a mayor política exterior dura, mayor son el número de los atentados terroristas. Tampoco debemos olvidar que la invasión a IRAK, fue un hecho que no contó con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, ni así mismo con la aprobación de la comunidad internacional.


El hecho de que hasta el día de hoy, el terrorismo internacional no sea significante para un amplio sector académico, no quita la condena del mundo en general. La violencia debe ser desterrada en cualquiera de sus formas.

Al-Qaeda es sin dudas el grupo terrorista más famoso, aunque hasta el día de hoy, no encuentren a Osama Bin Laden. Muchos intuyen que Osama estaría muerto. Este grupo radical, para los entendidos no es una organización, sino al contrario una ideología que tiene objetivos claros como: La eliminación de Israel, creación del estado Palestino, apoyo a grupos con igual doctrina en el mundo Árabe.

El otro producto, de la lucha contra el terrorismo, es la dación de leyes antiterroristas y leyes anti- inmigración. La paranoia mundial, esta presente en muchos países. El mundo así concebido, requiere de una seguridad que pase necesariamente, por una voluntad diplomática de las naciones, a la hora de encontrar soluciones pacíficas a los graves problemas mundiales.

Frente a esta realidad inestable, el terrorismo internacional se erige como un fantasma reaccionario, igualmente en esas condiciones, el afán de protegerse ha llevado a muchos países como: EE.UU, China, Corea del Norte, Irán a la producción masiva de armas nucleares.

martes, 27 de noviembre de 2007

¿ Existe Terrorismo Global ?

A raíz de la publicación del libro de Samuel Huntington, "El choque de Civilizaciones", el tema del terrorismo internacional, ha cobrado vigencia.Para algunos estas manifestaciones de violencia fundamentalista, es la respuesta del mundo Arabe a las arbitrariedades del mundo occidental. Así mismo para otros, es una estrategía de los EE.UU, para justificar la marcada política exterior de coerción, sobre el planeta.¿Donde queda la diplomacia? ¿El mundo podrá soportar la política del palo y la zanahoria? ¿Es esto parte del juego geopolítico para alcanzar el poder?.

En los próximos días un amplio informe al respecto.
No te olvides de comentar.

lunes, 26 de noviembre de 2007

Visa de un Latinoamericano: La inmigración

Esta es la historia a manera de crónica de José Quispe, un descendiente de los aymaras,en el sur del Perú. LLegó a la capital Lima, como todos los provincianos buscando una nueva vida y oportunidades. El día que compró su boleto de viaje en su querido Puno, entendía que su vida cambiaría allá fuera de los andes, en un paraje para él desconocido. Recuerda como en una mañana de invierno, por fin llegó a la selva de cemento, cruel y despiadada. Desde un comienzo se presentaron para él, dos problemas. Primero la búsqueda de trabajo, que no eran muchas. Después la gran discriminación racial, en una urbe devoradora que por naturaleza, le era hostil.
Encontró su primer empleo, de vigilante en un mercado de abastos, de la gran Lima.
Rápidamente le afectó, esa condición. Con sacrificio y dedicación y muchas penurias logró ahorrar dinero. Por años no pudo comprarse ropa ni tampoco comer más de lo debido. Era una voraz existencia diaria cuyo amo era el ahorro de dinero que lo podía sacar del país. En los primeros años de su estancia en Lima, tuvo que soportar el desgano e indiferencia de sus propios paisanos. Pepe Quispe decía: “El más cruel racismo, es cuando tu paisano te cholea”. Resumido así era el cholo contra e cholo.

Consiguió contactarse con unos inescrupulosos sujetos, que por 5000 dólares te llevan a los EE.UU, con una visa de ensueño. Después de varios intentos fallidos, por fin Pepe Quispe, se enfrentó a la realidad de volver a dejar amigos, familiares, recuerdos, comidas y sobre todo el terruño. Que después de esos sentimientos contradictorios en tu tierra, de exclusión, el Perú seguía latiendo en su corazón. Aún recuerda el día, en que se despidió en el aeropuerto Jorge Chávez. Con lágrimas en sus ojos, otra vez volvía a descarnarse de su país, como quién se quita la piel. La infinita transición de volver a adecuarse, hacer amigos y sobre asimilarse a una nueva realidad, le parecía otra vez un abismal calvario.

La falta de trabajo, condiciones óptimas para la vida, la indiferencia de tus hermanos y miopía de un país que tiene pocas oportunidades para los jóvenes, pesó en Pepe Quispe, a la hora de decidir que tenía que viajar a otros lares, para ganarle a la vida unos centavos de felicidad. Como en el Perú, la vida allá no era fácil. El idioma era su principal obstáculo. Además como ilegal, las oportunidades laborales se cerraban de puerta en puerta. El trabajo que pudo conseguir era otra vez era la de servicio. Y es que el Norteamericano promedio deja para los inmigrantes las tareas más domesticas y inhumanas. Pero había que sobrevivir de alguna manera. Estando en EE.UU, le venía a la mente su bandera, sus fiestas y su música que a pesar de pasar tanto tiempo martillaban su cerebro.

La vida era difícil, pero mejor que en el Perú, pensaba Pepe Quispe. Hoy lucha en las marchas en Nueva York para el reconocimiento de los inmigrantes latinos y además es parte de un grupo que lucha por la dación de una ley pro inmigración.

domingo, 25 de noviembre de 2007

Vuestra majestad la energía

Los precios altos del petróleo a nivel mundial, han causado más de una preocupación en los sectores económicos, sobretodo en aquellos altamente dependientes de este recurso fósil. China e India ya están demandando casi el 65% de la energía mundial. EE.UU no se queda atras. Pero los principales ofertantes de estos recursos energéticos, son precisamente los países menos desarrollados. Entonces, reflexionado de esta manera, la configuración de la demanda de la energía al parecer no va a variar, además esto ha forzado a la inversión de muchas compañias en la busqueda de nuevos pozos petroleros y nuevas fuentes. La energía concentrada en un bloque, no precisamente hace más factible sincerar los precios. El monopolio energético, podría causar una ventaja estratégica a la hora de determinar el precio final del producto. La falta de capacidad de negociación de los países menos industrializados y menos organizados, obviamente resultará en una suerte de pelea entre david y goliat.
La competencia en el futuro será por hacerse de los escazos recursos del planeta. El agua, el petróleo, los climas más benignos y los más estables desde la perspectiva ambiental. Por lo tanto la energía se consume ahora de manera acelerada y rápida. Todos los esfuerzos se concentrarán en la producción de nuevas fuentes y por ende la aparición de conflictos no solo económicos sino también tribales, como está sucediendo en Darfur, el Africa.
También podría causar la aparición del viejo fantasma de América Latina, es decir gobiernos totalitarios, que nacionalizarán los recursos, bajo el pretexto de que los recursos son del estado y son inalienables. Se prevee que para el 2050, el petróleo disminuirá en volumen y por lo tanto el mundo buscará una alternativa que podría ser el etanol o la energía atómica. El etanol ha hecho que varios campos de cultivo de uso agrícola, cambien de rubro y por lo tanto el aumento en el precio del maíz, la caña de azucar y el trigo, principales insumos de los biocombustibles. Y también menos productos para las grandes ciudades. La energía atómica es cara y causa temor en el mundo por sus letales efectos.
Próximo tema Visa de un latinoamericano.

¿Hacía donde va la Energía?

El ser humano, desde tiempos inmemoriales usa la energía, para vivir. La energía derivada de los bueyes, del viento, de la electricidad, del vapor, de la hidraúlica y recientemente la atómica, son en cierta forma el sustento de casi toda la produccción económica del planeta llamado tierra.¿Que pasará cuando dos o tres potencias mundiales concentren toda la energía creada por los países en desarrollo? ¿Cuales serán los precios de estas fuentes de energía en el futuro? ¿Cuales serán las implicancias sociales? ¿Son todas las fuentes de energía eternas?¿Que exportarán las naciones que solo producen materias primas y energía?.... Son solo algunas interrogantes que debemos ya plantearnos. ¿Los biocombustibles, como el etanol, son alternativas fututas?.....

Lee y comenta la editorial del autor próximamente.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

EDITORIAL DEL AUTOR

Los efectos del calentamiento global, como fenómeno en el mundo son indudables. La comunidad científica viene tratando el tema desde la década del 50 y los nuevos estudios indican que el proceso se acelera, sobretodo en los países menos desarrollados.
Esto no quiere decir, que las naciones más industrializadas vayan a ser excluidos del inevitable calentamiento global. En las naciones menos desarrolladas el problema radica a la hora de enfrentar la problemática ambiental, debido a la carencia de recursos públicos, conciencia civil y de tecnología pro-ambiental capaz de aminorar los dramáticos cambios.


Los científicos indican que el calentamiento global, estará en su máximo esplendor dentro de 30 o 50 años. Además cambios en el clima, ecosistemas, presencia de huracanes, fenómenos fluviales no precisamente son síntomas reales del calentamiento global. El tema expuesto de esa forma, como un espacio de debate y discusión, permite tomar conciencia de la gravedad del asunto y de informar a los estados de su objetivo social. El bienestar general social, no solo es tener crecimiento económico, baja inflación, mayor empleo, acceso a la mayor cantidad de bienes públicos, libertades, derechos y deberes, sino también equilibrio en el entorno ambiental. De nada servirá los adelantos y nueva tecnología, si es que no tomamos conciencia del papel humano en este maravilloso paraje regalado por DIOS.


Se dice que la tierra es como un cuerpo de un anciano de 80 años. Los factores externos han impactado negativamente en el cuerpo llamado tierra. Industrias dependientes del petróleo, con toneladas de emisión de CO2 al año, uso de aerosoles, flotas de automóviles con más de 30 años de uso, la perforación de la capa de ozono, la producción de electricidad, etc. En conclusión actividades realizadas por el hombre. El hombre derrumba su propia casa. El drogadicto que no asume su calidad de enfermo, jamás cambiará su actitud para sanarse.

Pero eso no es todo. ¿Por qué no se firma el tratado de Kyoto? ¿Quiénes se oponen a su vigencia? ¿Por que no usamos el gas natural y el etanol? Esta pregunta se la deberíamos hacer a: EE.UU, China e India.


Me gustaría que escribas tu comentario.

martes, 20 de noviembre de 2007

El calentamiento Global

¿Es una amenaza Flagrante o recien empezamos a sufrir sus consecuencias? ¿Los cambios en el clima son una señal a tomar en cuenta? ¿Es acaso una estrategía para tomar conciencia? ¿ Es el inicio del final de la especie humana?