Este es un extracto de algunas preguntas claves, sobre el rumbo que tomará Cuba, después del anuncio de renuncia del legendario líder Cubano Fidel Castro a seguir al mando de la presidencia de su país.
P= pregunta
R= respuesta (Econ. Richard Vera Morán)
P: ¿Debemos tomar en serio la renuncia de Fidel Castro?
R: Antes que una renuncia, es en realidad una transferencia de poder, a su hermano Raúl. Motivo por el cuál no debemos esperar mayores novedades.
P: ¿Entonces seguirá intacto el pensamiento Castrista?
R: Yo creo que si. El gobierno de Raúl Castro tendrá en la sombra ideológica a Fidel. Son casi inexistentes las condiciones para una reforma en Cuba.
P: ¿Entonces se levantará el embargo?
R: No creo que los norteamericanos sean tan ingenuos. Ellos saben que Fidel no se irá y por lo tanto las sanciones seguirán cobrando vida. Pero esto no significa que no tenga que levantarse este mecanismo por todo el mundo criticado.
P: ¿Pero Cuba hoy se erige como una potencia en salud y educación?
R: La respuesta es afirmativa, ¿pero a que precio social? En Cuba no existen las libertades individuales. Entonces de que valen la buena salud y educación, sino existe lo más preciado por la raza humana, la libertad.
P: ¿Qué tendría que pasar para que Cuba, empiece a caminar por la senda de la reforma y las transformaciones?
R: Primero que Fidel Castro muera, y después que se geste un movimiento al interno de Cuba y que administre la transición hacia una nueva dimensión política y económica.
P: ¿Pero en Cuba cohabitan tres sectores bien marcados?
R: Es cierto. Ninguno de ellos tan fuertes como para imponerse.
P: ¿De que manera los disidentes pueden crear las condiciones para una transición democrática?
R: Lógicamente financiando la salida de Fidel y creando las condiciones a nivel de los fueros internacionales, para volver y tomar el control del país.
sábado, 23 de febrero de 2008
jueves, 21 de febrero de 2008
EL DESORDEN GLOBAL
Esta terminología que denota ausencia de orden y equilibrio, fue acuñada por Peter Drucker. Es lo más próximo a la realidad en pleno siglo XXI. Estamos como en un proceso de transición, que como es propio de estas dinámicas, no podemos divisar claramente un horizonte contundente. El caos reinante traspasa casi todos los niveles del quehacer humano. La economía, la geopolítica, el orden social y la política misma. Los actores nuevos, todavía no se ubican y maduran del todo dentro del ajedrez internacional. Como consecuencia lógica el poder global, tiene que ser diseminado en distintas direcciones. Las instituciones transnacionales son cada vez más perforadas de manera mediática. La fragilidad evidente del contexto, ha llevado a muchas naciones a una carrera por la integración y regionalización. Los menos poderosos apelan a una suerte de internalización en el juego diplomático. Los que detentan el poder, a una política exterior mucha más ortodoxa, que la usual. En la economía actual, no podemos aseverar que país o bloque tiene la posibilidad de asumir un nato liderazgo, por que el ciclo económico de la década pasada, por su naturaleza propia brilló para todo el orbe. En la geografía geopolítica, también sucede casi el mismo fenómeno. No existe un bloque que brille con luz propia. Aunque las naciones integrantes de estos bloques, empiezan a reconfigurarse y reinventar sus visiones del futuro. Así mismo en materia política, los bloques compiten por hacerse de un espacio significativo. Es un mundo frágil, desordenado, transitivo y por lo tanto inconsistente.
El panorama podría cambiar en los próximos años, para lo cual dependerá del manejo no solo de la economía, la política, la diplomacia, sino del manejo de las crisis y del efecto que tiene las políticas públicas. El antagonismo de los bloques, hasta el momento se ha dejado ver en asuntos como las guerras y los conflictos. Existe un lado que no es explotado, como son la defensa de los derechos humanos, la oposición al armamentismo nuclear, las políticas de salud, como alivio a una serie de enfermedades que de pandemias, hoy recorren como fantasma casi todos los países.
Pero no todo desorden, camina a la deriva. El modelo geopolítico actual, está diseñado para que el líder pueda llenar el espacio y organizar las relaciones internacionales. Este es el caso de EE.UU, que a pesar de sus derrotas en IRAK y la oposición de la comunidad internacional, aún mantiene cierto peso en el teatro llamado tierra.
“En el país de los débiles, el menos débil es el más fuerte”
El panorama podría cambiar en los próximos años, para lo cual dependerá del manejo no solo de la economía, la política, la diplomacia, sino del manejo de las crisis y del efecto que tiene las políticas públicas. El antagonismo de los bloques, hasta el momento se ha dejado ver en asuntos como las guerras y los conflictos. Existe un lado que no es explotado, como son la defensa de los derechos humanos, la oposición al armamentismo nuclear, las políticas de salud, como alivio a una serie de enfermedades que de pandemias, hoy recorren como fantasma casi todos los países.
Pero no todo desorden, camina a la deriva. El modelo geopolítico actual, está diseñado para que el líder pueda llenar el espacio y organizar las relaciones internacionales. Este es el caso de EE.UU, que a pesar de sus derrotas en IRAK y la oposición de la comunidad internacional, aún mantiene cierto peso en el teatro llamado tierra.
“En el país de los débiles, el menos débil es el más fuerte”
lunes, 7 de enero de 2008
CLAVES CEPUNT-SUMATIVO II
Estas son las claves del exámen Cepunt-Sumativo II
Estimados alumnos:
" Por más que nos apague la incertidumbre y la confusión no olvides, que siempre
hay un nuevo amanecer "
ÁREA " A "
75. A 76. B
ÁREA " B "
74. D 75. B
ÁREA " C "
67. E 68. B
ÁREA " D "
64. B 65. B 66. C
67. B 68. A
Estimados alumnos:
" Por más que nos apague la incertidumbre y la confusión no olvides, que siempre
hay un nuevo amanecer "
ÁREA " A "
75. A 76. B
ÁREA " B "
74. D 75. B
ÁREA " C "
67. E 68. B
ÁREA " D "
64. B 65. B 66. C
67. B 68. A
lunes, 17 de diciembre de 2007
¿EXISTE CRISIS POBLACIONAL?
En realidad el panorama poblacional para el 2050, no es nada afortunado. Hoy somos más de 6500 millones de habitantes, y para el 2050, estaremos cercanos a los 9000 millones de habitantes. Una cifra por demás que decirlo incontrolable. Definido así, la natalidad será mayor en los países pobres, debido a una falta de políticas de planificación familiar gubernamentales y preponderantemente a la carencia de suficiente información a la hora de estructurar las familias. Estos países pobres se encuentran en el África, Asia, América Latina y Oceanía. El efecto inmediato de este contexto resultará en una crisis de distribución de los bienes públicos a todos los niveles, sobremanera a los sectores más paupérrimos. El agua potable, el desagüe, la educación, la salud, obviamente serán más difíciles de proveer por el número de nuevos ciudadanos y por la limitación de los recursos públicos.
En cambio la tasa de natalidad en los países considerados desarrollados (U.E. EE.UU, Japón, Australia y Nueva Zelanda), están en caída. Sus generaciones de hoy se encuentran envejecidas, debido al cual, inclusive han legislado para dar mayores facilidades y subsidios a los inmigrantes, con la intención de mantener una tasa de crecimiento poblacional mínimo. A menor cantidad de habitantes, es más fácil cubrir sus necesidades y planificar su futuro. También es cierto que así como ha crecido la población, las tecnologías han sufrido una importante aceleración en calidad y en cantidad, en los últimos 25 años. El problema radica, en que la revolución de las nuevas tecnologías, todavía no se masifican en todos los sectores sociales, de allí los descontentos reflejados en paros, huelgas y surgimientos de movimientos sociales en constantes conflictos.
En el 2007, por primera vez en la historia humana más del 50% de la población mundial vive en zonas urbanas, vale decir en las grandes ciudades. Sin esperanza por lo general a tener acceso a los elementales servicios básicos, derechos y deberes civiles, marginados de los programas sociales, expulsados del sistema educacional y del desarrollo. En América Latina y el Caribe el 75% de la población vive en las urbes descomunales. A pesar de que los alimentos han crecido un 20% por persona, los canales de distribución son todavía ineficientes. Ciudades como: México D.F, Lima, Bombay, Sao Paulo, son los más poblados del planeta, en cuyo interior los circuitos de distribución de servicios han colapsado abruptamente. El siguiente panorama se agudiza con la incesante migración del campo a la ciudad. Consolidándose y agrandándose los cinturones de pobreza, marginalidad, informalidad, hacinamiento, delincuencia y desesperanza. Debido a ello muchos analistas advierten: Los avances realizados para controlar el impacto del cambio climático, se verían amenazados por la necesidad creciente de producir alimentos, viviendas, transportes, etc.
¿Entonces que hacer?:
*Diseño de una verdadera política poblacional, que sea producto del consenso entre el gobierno, el sector privado y la sociedad civil.
* Una verdadera política de repoblamiento de la ciudad al campo.
* Una agresiva estrategia para invertir en educación en todos los sectores.
* Focalización de los recursos públicos en los sectores deprimidos y marginales.
A continuación en los próximos días la guerra desatada por los recursos. ¿Existe la guerra por los recursos? ¿Sabes donde queda Darfur? ¿Sabes que existe guerras entre tribus, por hacerse del agua?
En cambio la tasa de natalidad en los países considerados desarrollados (U.E. EE.UU, Japón, Australia y Nueva Zelanda), están en caída. Sus generaciones de hoy se encuentran envejecidas, debido al cual, inclusive han legislado para dar mayores facilidades y subsidios a los inmigrantes, con la intención de mantener una tasa de crecimiento poblacional mínimo. A menor cantidad de habitantes, es más fácil cubrir sus necesidades y planificar su futuro. También es cierto que así como ha crecido la población, las tecnologías han sufrido una importante aceleración en calidad y en cantidad, en los últimos 25 años. El problema radica, en que la revolución de las nuevas tecnologías, todavía no se masifican en todos los sectores sociales, de allí los descontentos reflejados en paros, huelgas y surgimientos de movimientos sociales en constantes conflictos.
En el 2007, por primera vez en la historia humana más del 50% de la población mundial vive en zonas urbanas, vale decir en las grandes ciudades. Sin esperanza por lo general a tener acceso a los elementales servicios básicos, derechos y deberes civiles, marginados de los programas sociales, expulsados del sistema educacional y del desarrollo. En América Latina y el Caribe el 75% de la población vive en las urbes descomunales. A pesar de que los alimentos han crecido un 20% por persona, los canales de distribución son todavía ineficientes. Ciudades como: México D.F, Lima, Bombay, Sao Paulo, son los más poblados del planeta, en cuyo interior los circuitos de distribución de servicios han colapsado abruptamente. El siguiente panorama se agudiza con la incesante migración del campo a la ciudad. Consolidándose y agrandándose los cinturones de pobreza, marginalidad, informalidad, hacinamiento, delincuencia y desesperanza. Debido a ello muchos analistas advierten: Los avances realizados para controlar el impacto del cambio climático, se verían amenazados por la necesidad creciente de producir alimentos, viviendas, transportes, etc.
¿Entonces que hacer?:
*Diseño de una verdadera política poblacional, que sea producto del consenso entre el gobierno, el sector privado y la sociedad civil.
* Una verdadera política de repoblamiento de la ciudad al campo.
* Una agresiva estrategia para invertir en educación en todos los sectores.
* Focalización de los recursos públicos en los sectores deprimidos y marginales.
A continuación en los próximos días la guerra desatada por los recursos. ¿Existe la guerra por los recursos? ¿Sabes donde queda Darfur? ¿Sabes que existe guerras entre tribus, por hacerse del agua?
martes, 11 de diciembre de 2007
DOS CHINAS EN UNA SOLA NACIÓN
El pronóstico de los analistas acerca del crecimiento económico de China, para el próximo año, es bastante halagador, en la medida del contexto internacional. Son los más grandes compradores de metales y energía, debido a su infraestructura productiva. Hoy producen electrodomésticos, automóviles, computadoras, materiales ferreteros, calzado y ropa en general, además de la línea electrónica y de los videos juegos. Entonces China se convierte en el comprador de insumos más grande del mundo. La voracidad de su producción, ha hecho que el precio de estos insumos se incremente en forma exponencial. Vale decir China, sustenta con su demanda mundial, las economías de aquellos países productores de estos insumos. En cambio otros analistas sugieren que el crecimiento chino, no durará mucho tiempo. Por lo que recomiendan a los países productores de materias primas, convertirse en competitivos en la producción de bienes con mayor valor agregado.
China cuenta con más de 1,300 millones de habitantes. También con una división entre el área urbana y rural, bastante marcada. Cuenta con una política de natalidad muy severa, debido a su desproporcionado crecimiento poblacional. Así mismo con una mano de obra barata a nivel mundial. Con una pobreza económica en las ciudades más alejadas de la capital. Con un analfabetismo todavía imperante y con un sector agrícola rural carentes de los medios modernos para satisfacer la demanda de productos alimenticios. Las economías rurales chinas son de subsistencia. Existe una pronunciada brecha de desigualdad social, justamente derivada de la diferenciación entre lo urbano y rural. Lo urbano, moderno, abiertamente tecnológico y de muchas oportunidades. En cambio lo rural, pobre, con carencias y a menudo subsidiado por el gobierno. En realidad es como la existencia de dos Chinas heterogéneos, clavadas en una sola nación.
Además China crece en el contexto del comercio internacional, por un continuo subsidio gubernamental hacia muchos sectores económicos. La interrogante es: ¿Hasta cuando durarán los recursos del subsidio? Hasta el momento su moneda devaluada el yuan, le ha servido para garantizar un espectacular nivel de exportaciones. ¿Hasta cuando durará este escenario, cuando en realidad los demás países están presionando frente a OMC? En todo caso la performance económica China, es estructuralmente frágil y deleznable. En estos momentos el gobierno trata de enfriar la economía, debido a que no se puede sostener un crecimiento económico de 10% continuamente. Los ciclos económicos suponen que jamás una economía puede crecer permanentemente, y que hay que estar preparados en los tiempos de desaceleración.
Observado así, China es una nación con crecimiento, pero con una profunda desigualdad social y con una profunda brecha. Además los nuevos valores capitalistas todavía no son digeridos, por una buena cantidad de Chinos. China es una nación con cierta bondad económica, pero con un alejamiento pronunciado de los valores tradicionales de la milenaria cultura China.
¡No todo lo que brilla es Oro!
Próximamente,¿Cuantos seremos para el 2050? ¿Habrá hacinamiento en el área urbana?
¿Habrá suficientes alimentos para todos? ¿Existirá despoblamiento en el área rural?
Todo este panorama, será analizado en los días venideros.
Me gustaría saber que piensas.
China cuenta con más de 1,300 millones de habitantes. También con una división entre el área urbana y rural, bastante marcada. Cuenta con una política de natalidad muy severa, debido a su desproporcionado crecimiento poblacional. Así mismo con una mano de obra barata a nivel mundial. Con una pobreza económica en las ciudades más alejadas de la capital. Con un analfabetismo todavía imperante y con un sector agrícola rural carentes de los medios modernos para satisfacer la demanda de productos alimenticios. Las economías rurales chinas son de subsistencia. Existe una pronunciada brecha de desigualdad social, justamente derivada de la diferenciación entre lo urbano y rural. Lo urbano, moderno, abiertamente tecnológico y de muchas oportunidades. En cambio lo rural, pobre, con carencias y a menudo subsidiado por el gobierno. En realidad es como la existencia de dos Chinas heterogéneos, clavadas en una sola nación.
Además China crece en el contexto del comercio internacional, por un continuo subsidio gubernamental hacia muchos sectores económicos. La interrogante es: ¿Hasta cuando durarán los recursos del subsidio? Hasta el momento su moneda devaluada el yuan, le ha servido para garantizar un espectacular nivel de exportaciones. ¿Hasta cuando durará este escenario, cuando en realidad los demás países están presionando frente a OMC? En todo caso la performance económica China, es estructuralmente frágil y deleznable. En estos momentos el gobierno trata de enfriar la economía, debido a que no se puede sostener un crecimiento económico de 10% continuamente. Los ciclos económicos suponen que jamás una economía puede crecer permanentemente, y que hay que estar preparados en los tiempos de desaceleración.
Observado así, China es una nación con crecimiento, pero con una profunda desigualdad social y con una profunda brecha. Además los nuevos valores capitalistas todavía no son digeridos, por una buena cantidad de Chinos. China es una nación con cierta bondad económica, pero con un alejamiento pronunciado de los valores tradicionales de la milenaria cultura China.
¡No todo lo que brilla es Oro!
Próximamente,¿Cuantos seremos para el 2050? ¿Habrá hacinamiento en el área urbana?
¿Habrá suficientes alimentos para todos? ¿Existirá despoblamiento en el área rural?
Todo este panorama, será analizado en los días venideros.
Me gustaría saber que piensas.
lunes, 10 de diciembre de 2007
CLAVES CEPUNT- SUMATIVO I
Hola alumnos, estas son las claves:
AREA: "A" preguntas: 75 C 76 D
AREA: " B " preguntas: 75 E 76 A
AREA: " C " preguntas: 61 E 62 C
63 D 64 B
65 C
AREA: " D " preguntas: 59 E 60 D
61 E 62 D
63 C 64 A
No se olviden de ver al final el forado de la capa de ozono.
Saludos de su amigo Richard Vera.
AREA: "A" preguntas: 75 C 76 D
AREA: " B " preguntas: 75 E 76 A
AREA: " C " preguntas: 61 E 62 C
63 D 64 B
65 C
AREA: " D " preguntas: 59 E 60 D
61 E 62 D
63 C 64 A
No se olviden de ver al final el forado de la capa de ozono.
Saludos de su amigo Richard Vera.
lunes, 3 de diciembre de 2007
¡ Por qué no te callas !
Esta es una autoentrevista, una serie de preguntas que me hago, para intrepretar los últimos incidentes acaecidos en Venezuela.
¿ Es el final de Hugo Chávez ?
RVM: Si pensamos así, es un error, debido a que esta no es una elección sino un referendum.
Debe ser entendida como una miniderrota.
¿ Es notoria la influencia en América Latina ?
RVM: Yo diría que no. Salvo Evo Morales, Fidel Castro, los demás gobiernos de corte centro izquierda, han virado a un manejo prágmático y poco ortodoxo.
¿ Es un hecho aislado el intento de la reforma a la constitución Venezolana ?
RVM: De ninguna manera, sino veamos a Evo Morales y Rafael Correa que tienen las mismas pretenciones.
¿ Entonces hablamos de intentos autocráticos ?
RVM: Por supuesto, ¿por qué se quieren reelegir indefenidamente?
¿ Por qué hasta ahora Hugo Chávez no tiene éxito político ?
RVM: Por su discurso radical, y por los métodos usados de confrontación y además por qué América Latina está recién en un proceso de integración regional.
¿ Cuál es su mayor pecado ?
RVM: Insultar al más grande aliado de muchos países de América latina, los EE.UU. Toda vez que varios países buscan las negociaciones para un TLC.
¿ Cuál es su mayor contradicción ?
RVM: Insultar a los EE.UU, pero sin embargo tiene más de 1000 grifos de pétroleo en el país del tio Sam.
¿ Tendrá problemas a raíz de esta miniderrota ?
RVM: Ciertamente, por una sencilla razón, este triunfo del NO va a fortalecer a la oposición.
¿ Que variable ha sustentado su relativo éxito regional ?
RVM: El alto precio del petróleo.
¿ Que quiere decir con esto ?
RVM: Venezuela es un petroestado.
¿ Podrian aparecer varios Hugos Chávez ?
RVM: En la medida, en que no existan políticas efectivas para combatir la pobreza, disminuir la brecha de la desigualdad social, ausencia del estado en espacios débiles, siempre existe la posibilidad.
¿ Es el final de Hugo Chávez ?
RVM: Si pensamos así, es un error, debido a que esta no es una elección sino un referendum.
Debe ser entendida como una miniderrota.
¿ Es notoria la influencia en América Latina ?
RVM: Yo diría que no. Salvo Evo Morales, Fidel Castro, los demás gobiernos de corte centro izquierda, han virado a un manejo prágmático y poco ortodoxo.
¿ Es un hecho aislado el intento de la reforma a la constitución Venezolana ?
RVM: De ninguna manera, sino veamos a Evo Morales y Rafael Correa que tienen las mismas pretenciones.
¿ Entonces hablamos de intentos autocráticos ?
RVM: Por supuesto, ¿por qué se quieren reelegir indefenidamente?
¿ Por qué hasta ahora Hugo Chávez no tiene éxito político ?
RVM: Por su discurso radical, y por los métodos usados de confrontación y además por qué América Latina está recién en un proceso de integración regional.
¿ Cuál es su mayor pecado ?
RVM: Insultar al más grande aliado de muchos países de América latina, los EE.UU. Toda vez que varios países buscan las negociaciones para un TLC.
¿ Cuál es su mayor contradicción ?
RVM: Insultar a los EE.UU, pero sin embargo tiene más de 1000 grifos de pétroleo en el país del tio Sam.
¿ Tendrá problemas a raíz de esta miniderrota ?
RVM: Ciertamente, por una sencilla razón, este triunfo del NO va a fortalecer a la oposición.
¿ Que variable ha sustentado su relativo éxito regional ?
RVM: El alto precio del petróleo.
¿ Que quiere decir con esto ?
RVM: Venezuela es un petroestado.
¿ Podrian aparecer varios Hugos Chávez ?
RVM: En la medida, en que no existan políticas efectivas para combatir la pobreza, disminuir la brecha de la desigualdad social, ausencia del estado en espacios débiles, siempre existe la posibilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
