¿METAMORFOSIS APRISTA?

Quiero iniciar este artículo con una interrogante valedera: ¿El actual APRA está alejado de sus convicciones originarias?

A propósito de ello, en 1926 el joven Haya publica un artículo en el Labour Monthly, esbozando los conocidos cinco puntos mínimos del naciente movimiento político el APRA, fundado en México en 1924. Cinco puntos que debían ser adecuados continentalmente para contribuir a la consolidación de una integración regional y además cohesionar una camisa de fuerza en contra del imperialismo norteamericano. Los 5 postulados eran: unidad contra el imperialismo yanqui, unidad de América Latina (Indoamerica), nacionalización de tierras e industrias, internacionalización del canal de Panamá y solidaridad con los pueblos oprimidos. Aunque estos 5 puntos mínimos, fueron remozados y renovados permanentemente, sobre todo para encarar las elecciones de 1931, que enfrentó a Luís Sánchez Cerro y Haya de la Torre, hasta el día de hoy, tales 5 puntos mínimos no han perdido vigencia ni actualidad.

A diferencia de Mariátegui, Haya de la Torre creía fervorosamente que el frente único de trabajadores manuales e intelectuales, debían ser encaminados por la mayoritaria clase media. Además sostenía que la unitaria fórmula valida para enfrentar al imperialismo norteamericano, era la alianza de tales sectores deprimidos con el estado, los cuales eran capaces de desarrollar el capitalismo nacional, en contraposición al pensamiento Mariateguista de control del poder por intermedio de la clase obrera. Así también entendía que el devenir capitalista no era producto de la dialéctica lineal de la historia, sino que era el resultado de la llegada del imperialismo extranjero al país. Ideas fundamentadas en el libro esencial del Aprismo, “El antiimperialismo y el APRA”.

En el contexto actual, es necesario reflexionar que tal plataforma ideológica, está muy lejos pragmáticamente de su postura primigenia. Los 5 puntos mínimos han sido sustituidos por una suerte de rosario de ideas sueltas desnaturalizadas por la clase dirigencial. Elite que funciona como una dictadura aprista, al mismo estilo de la privilegiada Nomenclatura Rusa. Solo para dar un ejemplo: El APRA, proponía la nacionalización de las tierras y las industrias, esta fue reemplaza por una mayor apertura para que las grandes empresas compren las tierras de las comunidades selváticas y para que una empresa China tenga la posibilidad de comprar tierras en lugares vedados. ¿El APRA se muda de nueva piel, o es la voluntad de un pequeño sector que se dice tener la voz de todo el Aprismo?

¿NUEVO CONTRATO ECONÓMICO?

ECONOMÍA

A raíz de la explosión a nivel global de la crisis financiera mundial, la economía como disciplina de las finanzas domésticas ha recobrado reactualidad. Una disciplina que por lo general no le hemos tomado importancia capital en épocas de bonanza y expansión. El consumo y gasto familiar en el contexto del acelerado crecimiento económico, no tiene límites, debido básicamente a la falsa percepción de que en el futuro las cosas seguirán igual o mejorarán. Los ciclos económicos no discriminan a los países ricos de los pobres, tampoco desigualdades regionales, ni mucho menos sistemas políticos. En el caso peruano el boom de las tarjetas de crédito, explican en cierta medida como las economías familiares en general no se preocupan del futuro, cuando existe la probabilidad de mayor capacidad adquisitiva en el presente. El incesante consumo familiar permite que en el Perú, el ahorro nacional sea casi inexistente. Los últimos cables del exterior, dan cuenta de los despidos masivos de obreros americanos, con intensidad en el sector manufacturero y comercial. Lo mismo sucede en el bloque europeo con países como: España, Alemania, Italia, etc, en donde el número de parados llenan las frías estadísticas. Hace pocos días la depresión de la industria automotriz emblema de los EE.UU, ha expulsado a una buena cantidad de obreros americanos. China y Japón, no pueden contener la avalancha internacional recesiva, y por lo tanto lo más probable es que el precio de las materias primas de América Latina empiecen a transitar el camino de la reducción. La burbuja inmobiliaria germen de la actual crisis financiera, era el vestigio de cómo los americanos empezaron a sobreendeudarse más allá de los linderos permisibles. La década de los años maravillosos desde el año 2000 hasta ahora, se caracteriza por una fluida relación entre las familias y empresas con los bancos. Los créditos permanentes sin ningún control impulsaron una corriente de solicitudes en las agencias bancarias. La falta de regulación financiera en los niveles más altos, ensombrecieron el panorama crediticio. En cambio la actual crisis que llena ya muchos artículos y libros, es posible que nos acompañe por los próximos 2 años. El 2009 será un año de cinturones apretados y de planes de reactivación económica. Pero también puede ser una oportunidad para rediseñar un nuevo escenario económico-comercial, en donde las potencias industrializadas abran sus mercados subsidiados, limpien el camino inequitativo de los aranceles altos, posibiliten consensuar planes para enfrentar la crisis sin marginación y exclusión. Entramos a una etapa en donde se hace imprescindible la alianza de la comunidad internacional de un nuevo contrato económico. Contrato que signifique no volver a los años 70, en donde el socialismo inquietante proponía la teoría de la dependencia, ni al neoliberalismo descarnado en donde la desregulación y la ola privatizadora fundamentalista eran el corazón del capitalismo salvaje.

RECESIÓN: LLEGÓ PARA QUEDARSE

ECONOMÍA

Aunque algunos mercados, abrigaban todavía la idea de la no recesión mundial, la Oficina Nacional de Análisis Económico (ONAE), salió en los últimos días a develar que la Economía Norteamericana estaba oficialmente en Recesión. Para esta entidad estatal (ONAE) de EE.UU , tal comportamiento global se había iniciado desde hace un año (Diciembre 2007), con lo cuál desvanece los 73 meses de agresivo crecimiento. Por lo tanto finaliza la expansión mundial y germina la recesión global, con el fantasma de la deflación en ciernes. Cabe agregar que en este panorama un proceso de deflación, podría agravar tal cuadro clínico de cuidados intensivos de la economía mundial. Mientras tanto es necesario acotar que según la literatura económica, un cuadro de recesión, es el resultado de por lo menos 2 trimestres de disminución consecutiva del PBI. Así mismo conviene mencionar que en el caso de EE.UU, el proceso recesivo incorpora también las expectativas de desconfianza del consumidor y de los agentes económicos. La crisis actual es de por si de expectativas y de incredulidad. Al parecer otro elemento a tener en cuenta y que involucra tal negativo escenario es la inoperancia del rescate de las autoridades estatales (700,000 millones de dólares). Cada día los estados ya no pueden alimentar con recursos financieros a los bancos y se hace más frágil el sistema financiero.

Entre tanto, las bolsas de valores se hunden, por un factor de contagio. Los sectores económicos deprimidos serian el sector construcción y el de los servicios, en donde los inmigrantes latinos tienen una fuerte presencia. México por lo pronto tiene problemas de remesas y de intercambio comercial. En el caso Peruano, está ya sufriendo los embates de la crisis financiera mundial, con magros niveles de crecimiento y del nivel de exportaciones. Los connacionales en el extranjero están optando por un masivo éxodo al Perú.

EFECTOS EN AMÉRICA LATINA: a) Bajos niveles de exportaciones (menor flujo de divisas, 30% de la oferta exportable peruana van al mercado de EE.UU).

b) Menor afluencia de créditos internacionales, y por lo tanto tasas de interés interbancario mayores.

c) Por lo tanto, menor oferta de dólares y en consecuencia un tipo de cambio mayor.

d) Precios de las materias primas en declive.

e) Regreso de los inmigrantes del extranjero y por lo mismo menores niveles de remesas.

f) Reestructuración y reorganización de los sistemas financieros locales.

¿CRISIS DEL CAPITALISMO?

ECONOMÍA

Las páginas de la historia económica, son en buena cuenta, sumatoria de crisis, depresiones y recesiones económicas mundiales. Las crisis económicas son un elemento inherente al modelo capitalista, vale decir un sistema que difícilmente puede coexistir sin alguna complicación. Desde su solidificación como sistema maduro, segunda mitad del siglo XIX, el capitalismo no ha podido sacudirse de sus propios fantasmas. Sus altibajos y mutaciones continuas, parecen ser parte componente de sus estructuras. En ese orden de cosas los ciclos económicos (Auge, depresión, recesión, etc) reflejan el verdadero espíritu del capitalismo. La imperante ausencia de mecanismos de control y regulación vuelven agresivamente a demostrar la carencia de coherencia de los administradores y del modelo mismo. No es la primera vez que el sistema capitalista necesita una cuota de revisión. En los años treinta (1929), el liberalismo clásico ya era incapaz de rescatar al capitalismo. Justamente el ascenso de J.M. Keynes (1883-1946) a la escena mundial, significó en el fondo la reformulación del sistema y la “Salvación del capitalismo desde el capitalismo”. Las políticas económicas de Keynes sin embargo no tendrían por que considerarse triunfo de la izquierda económica. Para Keynes la reingeniería del sistema debía hacerse desde las entrañas del propio sistema. Parecía en todo caso, la decadencia del pensamiento clásico Smitoniano. La falacia de que el mercado se autorregula solo y que la “mano invisible” inteligentemente nos lleva a un bienestar general, quedó como una mala demostración del teorema. Las políticas económicas intervencionistas de corte Keynesiano de los años 60, suponían una mayor expansión en el crecimiento del producto vía el gasto público y reducción de los impuestos. La solución keynesiana a la crisis de aquella época apareció como una solución mágica. Para J.M. Keynes, autor de “La teoría general sobre el empleo, el interés y el dinero” (1936), el sector privado era inestable y la responsabilidad del estado suavizar este fenómeno. El keynesianismo, pensaba que la economía no tendería de manera automática hacia el pleno empleo y que no se podría esperar que las fuerzas del mercado fueran suficientes para salir de la recesión. Para el Lord Keynes la regulación de los mercados desde la perspectiva estatal se convertían en axiomas impostergables. Son innumerables las crisis atravesadas por el capitalismo. En la década de los 80, las crisis financieras en México, Argentina, Rusia y Japón y demás países, eran ya características domésticas del capitalismo. Para K. Marx autor del “El capital”, el capitalismo era un sistema en declive y un eslabón para el establecimiento del comunismo. Según el fundador del marxismo, el sistema capitalista registra una nueva crisis cada 8 años y medio. En cambio para el economista ruso Nicolai Dimitriev Kondratieff (1892-1938), las crisis económicas estructurales superaban los 40 y 50 años. A pesar de todo ello, Francis Fukuyama (EE.UU-1952), autor “El fin de la historia y el último hombre”, puntualiza que hemos llegado a la era del único pensamiento (establecimiento de la democracia liberal y el auge impecable del capitalismo). Lo cierto es que la crisis financiera mundial del 2008, llamará a los ideólogos del sistema a una reformulación indefectible y aprehender que el mercado no es la panacea a todos los problemas y que el estado debe asumir sus funciones de regulación. Sostengo en este artículo que es difícil la desaparición del sistema capitalista. Como todo modelo de sistema económico humano, debe ser reformulado cuando no cubre sus expectativas. La lección que nos deja esta crisis, es que el mercado sin el estado es una combinación mortal. “La crisis del capitalismo para nada es el triunfo del comunismo”.

EL FMI Y LA CRISIS MUNDIAL

ECONOMÍA

Después de la beligerante segunda guerra mundial (1939-1945), Europa quedó literalmente en ruinas. En ese contexto era necesario empezar la reconstrucción social, política y sobre todo económica. Así es como nace el FMI, una seria necesidad de brindar ayuda financiera a las naciones en quiebra así mismo impedir una nueva depresión global (1929). Es claro que la institución financiera más grande del planeta, ha sufrido una serie de mutaciones y cambios radicales que hoy por hoy no son suficientes. La labor actual del FMI, tiene su punto focal financiero en los países que son básicamente sus socios, inclusive sus recetas económicas están en relación directa a las reformas estructurales que ellos mismos aprueban y que las naciones solicitantes desarrollan. Las cartas de intención son una prueba de la condicionalidad de los créditos desembolsados.

También es pertinente recordar que muchas de las políticas emanadas del corazón del FMI, engendraron un verdadero fiasco. Los diversos países deudores luego declararon que el FMI, recetaron estrategías carentes de lógica y racionalidad económica. Cuando era evidente aumentar los tipos de interés, el FMI sostenía reducir los tipos de interés. Creando un circulo vicioso permanente, de continuo requerimiento de préstamos y por ende mayor ganancia. Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, escribe en la página 143, de su libro “El malestar en la globalización”, lo siguiente: El FMI diseñó una estrategia cuyo efecto fue aún peor que las políticas de “empobrecer al vecino” que devastaron a los países del mundo durante la depresión de los años treinta. Pero lo que ahora se retruca al FMI, es la abismal miopía con que observó la crisis hipotecaria y luego crisis financiera mundial. La parálisis se quedó latente en la poca inercia para prever las crisis Brasileña, Asiática, Rusa y Argentina. Su autismo podría en la actualidad ser un acto de irresponsabilidad o una acción premeditada. Lo cierto es que el FMI, goza en el presente de un desprestigio mundial. A esa deteriorada imagen se suma la crisis financiera interna. En el 2007, el FMI obtuvo un déficit de 83 millones de $, en el 2008 la cifra aumentó en 206 millones de $ y para el 2009 esta superaría los 299 millones de $. Esta crisis se radicaliza con los pagos adelantados de las deudas de Argentina (9500 millones de $) y Brasil (15570 millones de $). Por un lado la crisis financiera mundial ha licuado su patrimonio, por el otro hay menos países complacientes en mantener las deudas a largo plazo. Conjuntamente a ese panorama, los países socios están solicitando una reingeniería total al seno del FMI. El G-20, en su última reunión ha deslizado la idea de la renovación ulterior de la arquitectura financiera actual, por otro estado de cosas. ¿Podrá el FMI sacar provecho de esta crisis, en donde los países requieren de dinero fresco para poder sortear el vendaval? ¿Como prestar dinero que no se tiene? ¿Estará en condiciones el FMI de colectar dinero barato de las instituciones privadas, para luego prestar a los demás países? ¿Como prestar dinero a largo plazo, cuando las naciones se han dado cuenta que eternizar las deudas es hipotecar el futuro de nuestros hijos y nietos?

OBAMA VS MCCAIN

POLÍTICA

Aunque en términos reales, las elecciones adelantadas en varios estados de EE.UU, marcan una tendencia preferencial hacía Obama, creo que el triunfo demócrata no está muy consolidado. Existe un componente racial y religioso que podría desatarse en el último momento. La historia de las elecciones en EE.UU, tienen en el fondo no necesariamente una dinámica lógica. Si bien es cierto el poder del gobierno en EE.UU, está en las manos de los Republicanos y Demócratas, la memoria democrática nos dice que existe un buen segmento de votantes que deciden en la última hora. A pocos días del 4 de noviembre las baterías están apuntando a ganarse la confianza de los inmigrantes de origen hispano, en los EE.UU. Esta colonia es muy poderosa en las estadísticas políticas, inclusive cuentan con algunos personajes en la cámara de representantes. La colonia de mexicanos es la más representativa.

Así mismo, aunque los dos candidatos Obama y McCain, tienen en lista a sus dos Vicepresidentes, el debate se ha centrado en ellos, debido a que tanto Biden y Palin no tienen los argumentos académicos ni el roce político contundente. En cambio en América Latina, esta nueva elección, no está siendo seguido, por una sencilla razón: Washington estuvo siempre lejos de las exigencias de AL o dicho de otra manera EE.UU siempre fue un fantasma o espectro vital. Otro de las variables para el análisis es el siguiente: Frente a un profundo antiamericanismo mundial, en los 5 continentes Obama lleva la delantera. Si bien es cierto no todo el mundo vota, hay una identificación implícitamente favorable a Obama. Por otro lado McCain es siempre relacionado con el desastroso gobierno de Bush, aunque intenta por todos los medios despegarse de la figura devaluada del Presidente en ejercicio.

Agenda para el futuro: Sin lugar a dudas: la solución a la crisis financiera internacional, el factor Irak, el tema inflacionario, el desempleo, el déficit de la balanza de pagos, la altísima deuda interna, el sobreendeudamiento de las familias, la política inmigracionista, etc. El día 4 de Noviembre podría ser el inicio de una nueva etapa mundial o en su defecto una equivocación más.

¿HACÍA UNA DICTADURA DEL SOCIALISMO?

POLÍTICA

Después del triunfo del SI en el Ecuador, los acontecimientos nos llevan al propósito a una delineación ideológica del verdadero rostro, de algo que ha venido en reafirmarse como el “Socialismo del siglo XXI”. Las noticias que nos sirven de sustento, son las declaraciones impulsivas de un personaje que va más allá del formalismo político, me refiero a Hugo Chávez. Este señor es el núcleo de una ideología con una muy fuerte oposición a toda estructura de mercado, de capitalismo en todas sus formas, de corporaciones transnacionales, y de globalización intemporal. El radio de influencia de Chávez, se enmarca fundamentalmente en el eje de América Latina (Bolivia, Cuba, Ecuador y Nicaragua). Así mismo es necesario puntualizar que este acercamiento entre los países adeptos, son parte de una estrategia que tiene detrás a un subsidio económico permanente.

Su doctrina es una mixtura del legado del pensamiento Bolivariano, el socialismo Marxista y una fuerte dosis de nacionalismo acendrado. Aunque en la práctica su oposición al mercado, se diluye en las ventas mayoritarias del petróleo de Venezuela a los EE.UU. Aunque la resistencia del “Socialismo del siglo XXI” a toda manera de monopolio, no hace más que evidenciar que su ideología caudillista centraliza un poder de la misma magnitud que el monopolio capitalista.

CARACTERÍSTICAS EVIDENTES:

El “Socialismo del siglo XXI”, tiene particularidades muy marcadas, que la hacen en muchas ocasiones, punto de críticas y de serias resistencias. Acontinuación características propias del movimiento:

a) Se enmascaran en muchas variantes de la izquierda formal.

b) Están reformando las constituciones para buscar la posibilidad de reelecciones (Correa, Evo Morales).

c) Reciben ayuda económica, como en los tiempos de la guerra fría (Ayuda de Venezuela).

d) Confrontación radical al mundo occidental.

e) Ayuda a los países, como producto de los mejores precios de algún recurso natural (Petróleo en Venezuela)- El petroestado y la petropolítica.

f) Financian campañas políticas.